Un reciente estudio revela queĀ Hillary ClintonĀ pudo haber perdido las elecciones presidenciales a Donald Trump en parte como resultado deĀ la creciente oposiciĆ³n de la clase obrera a la guerra.
ElĀ trabajo, titulado ‘VĆctimas del campo de batalla y derrota enĀ las urnas: ĀæLas guerras Bush-Obama le costaron a Clinton la Casa Blanca?’, realizado por Douglas Kriner, de la Universidad de Boston, y Francis Shen, de la Escuela de Leyes de la Universidad de Minnesota, analiza āestado por estado y condado por condadoā la bajada del Partido DemĆ³crata entre 2012 y 2016 y compara estos datos con las tasas de mortalidad de soldados de Irak y AfganistĆ”n registradas en esas zonas.
RelaciĆ³n entre la tasa de sacrificio militar de una comunidad y su apoyo a Trump
Los autores explican queĀ EEUU ha estado en guerra continuamente por mĆ”s de 15 aƱos, pero Ā«pocos estadounidenses parecen darse cuentaĀ», ya que muchos no tienen una conexiĆ³n directa con los soldados Ā«que combaten, mueren y regresan heridos del combateĀ».
Como resultado, hay cada vez mĆ”s divisiĆ³n entre las comunidades cuyos Ā«jĆ³venes estĆ”n muriendo por defender al paĆs y las comunidades cuyos jĆ³venes no lo hacenĀ», seƱalan.
Al Ā«explorar empĆricamenteĀ» esta brecha, el estudio concluye que los votantes de la clase trabajadora en las zonas mĆ”s pobres y con mĆ”s bajas en las guerras de Irak y AfganistĆ”n se opusieron a votar al Partido DemĆ³crata, al que vieron como el principal partido de la guerra y el militarismo,Ā lo cual terminĆ³ por provocar la derrota de Clinton en las presidenciales de 2016.
Los investigadores detallan que encontraron Ā«una relaciĆ³n significativa entre la tasa de sacrificio militar de una comunidad y su apoyo a TrumpĀ». En concreto, su modelo estadĆstico sugiere que si tres estados clave para la victoria deĀ TrumpĀ āPensilvania, MĆchigan y WisconsināĀ Ā«hubieran tenido una tasa de vĆctimas incluso modestamente menorĀ», los tres podrĆan haber Ā«enviado a Hillary Clinton a la Casa BlancaĀ».
LecciĆ³n importante para Trump
Los investigadores destacan que, si bien Ā«hay muchas implicacionesĀ» en los resultados de su estudios, Ā«ninguno es tan importanteĀ» como este, que creen que podrĆa marcar el desarrollo de la polĆtica exterior de Trump.
Y es que, si el presidente de EEUU Ā«quiere volver a ganar en 2020Ā», su destino electoral Ā«bien podrĆa depender del enfoque de la AdministraciĆ³n hacia los costos humanos de la guerraĀ», por lo cual, estiman,Ā deberĆa ser Ā«muy sensibleĀ» a las bajas de combate estadounidenses.
Alguna publicidad valiente y la ayuda desinteresada de muchos lectores como tĆŗ han hecho posible esta noticia. Conoces nuestra lĆnea editorial, a contracorriente de la ideologĆa dominante y desacomplejadamente comprometida con la dignidad humana, la unidad de EspaƱa y la identidad de Europa. No es fĆ”cil ni es barato sostener un medio de comunicaciĆ³n que beba de estos postulados, siempre contra los mĆ”s poderosos. Por eso te pedimos que nos ayudes con una aportaciĆ³n, que formes parte de nuestro proyecto, que ayudes a que sigamos incordiando al Poder. Puedes hacerlo de varias maneras, infĆ³rmate aquĆ.
