Jesús Fernández-Villaverde (FV) es un economista español con exitosa vida académica en Estados Unidos y si hubiera un partido de emigrados, probablemente él lo presidiría. Es un ídolo entre una de las formas de enterao más acabadas que hay en España: el emigrado.
Como los indianos antiguos que regresaban prepotentes y se compraban el haiga, ellos observan con condescendencia, desde su nuevo nivel de renta, al español que chapotea en la mediocridad. El enterao emigrao no puede disimular, a su modo, una forma de asquete por el españolito.
El brillante Villaverde interesa porque suele reformular cosas que de él salen nuevas y acreditadas. Pasó con el efecto económico de la inmigración; también cuando quiso informarnos (por si no lo habíamos notado) de que éramos unos tiesos. En su último paper sigue su línea palmaria y ha estudiado la relación de posible sustituibilidad entre lo que llama «derecha radical» (partidos como Vox) y la «clásica» (partidos como el PP).
Se ha valido de un «experimento casi natural», la circunscripción de Tenerife en la que no concurrió Vox en las elecciones de 2023. Allí, según sus cálculos, los votantes de Vox sin Vox votaron al PP, pero no todos: un 17,1% no lo hizo. Casi un 20% de votantes de Vox no votaría ya nunca al PP. Y añade el autor, esto es más fuerte a medida que baja el ingreso, el nivel educativo o aumenta el desempleo. Vox alcanza un votante al que no llega el PP.
La conclusión de FV es que el PP no dejó de tener una mayoría parlamentaria por Vox. Extrapolando Tenerife, sin Vox tampoco la hubiera alcanzado.
Ahí se queda el científico social. Pero nosotros, que no somos científicos, con brutalidad epistemológica podríamos preguntarnos si Sánchez seria presidente de no haberse demonizado y opacado a Vox en los medios de la derecha clásica (llamaremos a esto, y habría que cuantificarlo, el Efecto Guardiola-Planeta también llamado en la literatura El Trastorno Federico).
La idea del artículo, extensible a otras latitudes, es que la derecha llamada radical ayuda a aumentar el voto de la derecha total.
Para esto no hacía falta un paper, dirán ustedes, pero hay cosas que tienen sus procesos y van al ritmo de interesting findings como este.
Ahora que no lo dice Vox ni la gente razonable sino «la academia», ¿seguirá el PP y su aparato mediático, que es tan largo como el de Sánchez, incidiendo en lo mismo? Si se torpedea a Vox, se facilita el éxito de Sánchez, lo que viene a ser un antisanchismo muy paradójico; y esto nos lleva a preguntarnos si el interés real es echar a Sánchez o bloquear a Vox a toda costa para postergar en lo posible un escenario en el que Abascal esté a la par o por delante de Feijoo.
Propongo un topic para la research de los que están abroad: ¿los partidos de la llamada derecha radical son capaces de generar mayorías nuevas, inalcanzables ya para los de la derecha clásica? Y si sí, implications.