El expresidente de Baleares, Jaume Matas, va a ingresar en prisión. Es un hecho relevante. Conviene detenerse en los elementos fácticos del caso. Fue condenado por la Audiencia de Palma de Mallorca a la pena de seis años de cárcel. Seis años. El delito era algo así como que un periodista le escribía los discursos y le pagaba por ello con fondos públicos. Asunto serio, pero ¿es de lo mas serio que se despacha en las actividades irregulares cometidas desde el poder?. No me parece. Pero, en fin, la Audiencia Provincial, como digo, se despachó con una condena nada menos que de seis años.
Llegó la causa al Supremo y se produjo la rebaja. Y no una cualquiera sino desde seis años a nueve meses. ¿Como es posible que dos Tribunales tengan una visión tan distinta de unos hechos como para imponer penas tan brutalmente alejadas? ¿Cosas del derecho o cosas del Torcido?. No lo se. Lo cierto es que todo el mundo pensaba que con esos nueve meses de condena no iba a entrar en prisión.
La Ley establece que los condenados a dos años o menos pueden eludir el ingreso en prisión. Lo tienen que solicitar al Tribunal que dictó la condena. Casi siempre se concede. Pero el casi ahora se reproduce en Jaume Matas. La Audiencia de Palma le deniega ese beneficio. ¿Por qué? “Estamos ante un delito cometido dentro de las estructuras de poder que las sociedades civilizadas y democráticas tratan de combatir”.Adicionalmente recordaba ese Tribunal que tiene varias causas pendientes y que, además, no ha mostrado arrepentimiento. ¿Como se muestra el arrepentimiento? ¿Basta con decir en público algo así como estoy arrepentido de contratar a un periodista para que me escribiera discursos? De los delitos cometidos, como dice la Audiencia, desde las estructuras del poder no creo que este sea el mas grave. ¿Necesito recordar ejemplos o están en la mente de todos?
Matas pide el indulto y esa petición suspende la entrada en prisión. El Gobierno se lo acaba de denegar. ¿Recordamos muchos otros indultos concedidos a políticos condenados, por ejemplo, por financiación ilegal en partidos de la autonomía catalana? Se podrían dar ejemplos. No hace falta.
Alguno dice que esta negativa entraña un cambio de criterio del Gobierno que se autolimita en el uso de las facultades exhorbitantes que le concede la vieja Ley de indulto de 1870. Puede ser. Yo mas bien me inclino porque siguen aplicando el criterio de la conveniencia: han pensado que el indulto a Matas no les convenía políticamente en un momento preelectoral en el que tratan de recuperar, con mayor o menor fortuna,el terreno perdido. Tal vez pienden que la fotografia de Matas ingresando en prisión les viene bien para calmar ciertos ánimos alentados por formaciones de izquierda extrema Puede. No lo se
Nada mas conocerse esta decisión la Audiencia de Palma parece que ha emitido un comunicado ¿Un comunicado de prensa un organo judicial? Pues si. ¿Y que dice? Esto:”dará cumplimiento en los próximos días a los términos de la ejecución de sentencia ya acordados, una vez denegado el indulto”- ¿Hacia falta ese comunicado? Pues no lo creo. ¿Es normal? Pues no.
Bien, pues ya parece que la cosa esta decidida y es inevitable. No defiendo ni acuso. Sino simplemente constato. Hechos. Asi cada uno puede pensar como considere mejor
