El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero ha defendido este lunes en su declaración como investigado ante el juez que la factura que emitió a la matriz mexicana de Neurona por mĆ”s de 26.000 euros por trabajos de consultorĆa polĆtica no era falsa, como sostenĆa la UDEF, al tiempo que ha atribuido su imputación en este caso a la Ā«guerra jurĆdicaĀ» contra Podemos.
Monedero ha estado declarando durante alrededor de una hora por los 26.200,31 euros que, segĆŗn un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), cobró de Neurona Consulting –la matriz mexicana de la empresa espaƱola Neurona Comunidad– por supuestos servicios de consultorĆa polĆtica que no habrĆa prestado. Los investigadores sostienen que la Ćŗnica justificación de este pago serĆa una Ā«factura falsaĀ».
SegĆŗn la UDEF, el dinero se recibió el 25 de enero de 2019 pero el banco bloqueó provisionalmente la cuenta corriente de Monedero, a la espera de que justificara tal ingreso, para lo cual el cofundador de Podemos entregó una factura con fecha de 30 de diciembre de 2018 por valor de 30.000 dólares bajo el concepto de Ā«300 horas de consultorĆa presencial Buenos Aires, MĆ©xico y ColombiaĀ».
La UDEF cree que Ā«habrĆa sido elaborada ‘ad hoc'Ā» porque Ā«reĆŗne suficientes indicios que hacen pensar que se trata de una factura falsaĀ». AsĆ, desgranó en su informe que las labores de consultorĆa son un concepto habitual en facturas falsas porque es un servicio difĆcil de comprobar; que solo figura como emisor Neurona Consulting cuando deberĆa constar Monedero; y que se emite como ‘factura nĆŗmero 1’ el Ćŗltimo dĆa del aƱo y en domingo.
El ex dirigente ‘morado’ ha explicado, en declaraciones a la prensa a la salida del juzgado, que la factura en cuestión no se realizó cuando el banco le pidió que justificara ese ingreso, algo que ha recalcado que las entidades bancarias tienen obligación de hacer Ā«cuando hacen un ingreso del extranjero de mĆ”s de 10.000 eurosĀ».
Monedero ha aportado este mismo lunes al Juzgado de Instrucción NĆŗmero 42 de Madrid una serie de documentación –correos electrónicos y billetes de avión– que acreditarĆan tanto el trabajo de consultorĆa polĆtica que habrĆa hecho para Neurona Consulting como que la factura se hizo antes de la fecha que consta en la misma. Fuentes jurĆdicas consultadas por Europa Press han contado que Monedero ha atribuido los posibles errores en la factura a que fue Ć©l mismo quien la confeccionó.
De acuerdo con las mismas fuentes, Monedero se ha desvinculado del hecho de que Podemos decidiera contratar a Neurona Comunidad –la rama de Neurona Consulting en EspaƱa– para las elecciones generales del 28 de abril de 2019. Ćl mismo, a su llegada a los Juzgados de Plaza de Castilla, ha negado que cobrara comisiones de la mercantil mexicana por esta supuesta intermediación ante el partido.
El juez, a raĆz del informe de la UDEF, concluyó Ā«indiciariamenteĀ» que el cofundador de Podemos Ā«tuvo relación con la posterior fundación o constitución de la sociedad mercantil Neurona Comunidad y con la presunta contratación a Ć©sta por parte de la coalición electoral Unidas PodemosĀ».
«Lawfare» contra Podemos
Con todo ello, Monedero se ha quejado de que su implicación en el llamado caso ‘Neurona’ podrĆa haber quedado solventada Ā«hace unos cuantos mesesĀ» si el juez Juan JosĆ© Escalonilla le hubiera requerido la documentación que ha entregado este lunes de forma voluntaria.
Ā«Creo que desaparece totalmente una argumentación que me llevó a las portadas de este paĆs justo en la vĆspera de las elecciones catalanasĀ», ha afirmado, para denunciar que Ā«parece que hay una voluntad de que la gente de Podemos estĆ© acusada por eso que llaman la guerra jurĆdica o ‘lawfare'Ā».
Ā«Si todos los lĆderes que nos presentamos como figuras pĆŗblicas somos sujetos de esta guerra jurĆdica, si cada vez que surge un lideragzo vamos a tener que desfilar por los juzgados, se estĆ” haciendo trampa en nuestra democraciaĀ», ha lamentado.
No obstante, ha subrayado que Ā«si alguien piensa que nos van a meter miedo se equivoca radicalmenteĀ». Ā«Esta fuerza polĆtica nació de la calle, nació del 15-M, y no le tiene miedo ni a banqueros ni a fondos buitreĀ», ha destacado.
Monedero, que ha llegado poco antes de las 10.00 horas, ha entrado a los juzgados por la puerta principal, donde ha tenido que esperar cola. Su intención era entrar por un acceso alternativo para salvaguardar su Ā«integridad personalĀ» pero la jueza decana de Madrid, MarĆa JesĆŗs del Barco, rechazó su petición.
‘El colibrĆ’ niega ser el autor del contrato
En estos momentos, las pesquisas judiciales se centran en el contrato firmado por Podemos y Neurona Comunidad –mercantil espaƱola– por 363.000 euros por labores de consultorĆa polĆtica para las elecciones generales del 28 de abril de 2019, y que Escalonilla sospecha que pudo ser un contrato simulado para desviar dinero de las cuentas ‘moradas’.
Este lunes tambiĆ©n ha declarado, aunque como testigo, Eric Alfredo Guerrero MĆ”rquez, alias ‘El ColibrĆ’, a quien la ex Responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos Mónica Carmona identificó como un trabajador del partido y un Ā«amigoĀ» de Monedero que se habrĆa encargado de redactar el borrador del contrato con Neurona Comunidad.
Ā«No tengo nada que ver con los contratos, ni con su redacción ni con su firma, y no tengo ningĆŗn conocimiento de que se haya hecho ningĆŗn tipo de contrato irregular o ilegalĀ», ha dicho ‘El ColibrĆ’ a la prensa a la salida de su comparecencia como testigo ante Escalonilla.
Guerrero MÔrquez, que ha aclarado que ahora es un estudiante de doctorado que en su momento trabajó para Podemos, ha explicado que sus funciones en el partido eran «administrativas», de «organización» y para «generar ideas». «Mis funciones no implicaban firmar contratos», ha recalcado.
AdemĆ”s, ha denunciado que en su interrogatorio Ā«se han desviado muchĆsimo del temaĀ», algo que ha atribuido a su condición de inmigrante, por un lado, y al Ā«‘lawfare’ (guerra judicial) que tiene la extrema derecha sobre PodemosĀ» y que ha confiado en que Ā«no prosperarÔ», por otro.
Este lunes tambiĆ©n ha testificado JosĆ© Miguel AlmazĆ”n Domingo, el representante legal de Yugen Media, una empresa que –de acuerdo con el relato de Carmona–, prestarĆa servicios similares a Neurona, por lo que podrĆa haberse producido una duplicidad en lo contratado por el partido con ambas mercantiles.