«Ser es defenderse», Ramiro de Maeztu
«disponíamos de un 10% de energía nuclear»

El aumento de la energía renovable desestabiliza el sistema: «En el momento del apagón, representaba un 66% de la producción»

Paneles solares. Europa Press.

Un profesor del Máster en Energías Renovables y Eficiencia Energética de la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA) ha advertido que el colapso eléctrico ocurrido este lunes era previsible, debido a las deficiencias del modelo energético actual. En una entrevista concedida a la cadena COPE, Adolfo Núñez ha explicado que la situación ha evidenciado la fragilidad de una red que depende en exceso de las energías renovables, sin contar con el respaldo suficiente de fuentes más estables.

Núñez ha detallado que «en el momento del apagón, el 66% de la producción era renovable, pero sólo disponíamos de un 10% de energía nuclear y un 3% procedente de ciclos combinados». En este contexto, ha subrayado que la política energética en España «se mueve a bandazos» y que es necesario «plantearla de forma realista».

Uno de los aspectos más controvertidos que ha señalado el profesor fue la escasa participación de la energía nuclear en el mix energético español. «Si en ese momento, en lugar de contar con sólo un 10% de energía nuclear, hubiésemos tenido un porcentaje mayor, o una mayor aportación de los ciclos combinados, que tienen cierta flexibilidad para aumentar rápidamente su producción, tal vez se podría haber mitigado el impacto», ha afirmado.

En situaciones de alta demanda, como la vivida este lunes, el sistema eléctrico debe ser capaz de reaccionar de forma inmediata. Sin embargo, la excesiva dependencia de fuentes como la solar o la eólica, sumada a la «falta de inversiones en la red de distribución», ha provocado un efecto dominó: la caída de varias centrales por sobrecarga y la necesidad de restablecer el sistema eléctrico de forma gradual, por etapas.

Fondo newsletter