«Ser es defenderse», Ramiro de Maeztu
La Gaceta de la Iberosfera
Buscar
Cerrar este cuadro de búsqueda.
Indica que la aerolínea de ese grupo no fue la única que transportó mascarillas

El juez del caso Koldo rechaza llamar a declarar a Javier Hidalgo

El juez del caso Koldo rechaza llamar a declarar a Javier Hidalgo. Europa Press.
El juez del caso Koldo rechaza llamar a declarar a Javier Hidalgo. Europa Press.

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso Koldo ha rechazado citar como testigo al ex consejero delegado de Globalia Javier Hidalgo. Incluso a pesar de que se ha acreditado una relación con la empresa Soluciones de Gestión —con el presunto conseguidor de la trama Víctor de Aldama—. Cree que la relación de Air Europa «se circunscribe hasta la fecha al transporte de mascarillas» y no fue la única empresa relacionada.

Así consta en un auto del titular del Juzgado Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno. El magistrado hace suya la postura del fiscal del caso, Luis Pastor, y rechaza la pretensión de la acusación popular de la asociación ‘Liberum’. Pedían esta testifical y la de la consejera delegada de la empresa Wuakalua Hub —filial de Globalia—, Leticia Lauffer.

El juez indica además que el argumento de que Hidalgo ha sido citado en la comisión de investigación parlamentaria, «tampoco sirve de base a la pretensión». Considera que la finalidad de esa comisión «es la determinación de eventuales responsabilidades políticas y la propuesta de reformas legales. Señala que la finalidad del proceso penal es la búsqueda y determinación de la verdad material.

En el informe del fiscal, se explica que la pretensión de citar a Lauffer, también rechazada, se justifica en una información periodística. En ella se dice que tuvo conocimiento en marzo de 2020 de los intentos de negociación en la adquisición de material sanitario desde China. También se notificaba que conocía al investigado Víctor de Aldama y a Javier Hidalgo.

«Se dice que la testigo podría aportar información sobre la naturaleza del contenido de productos transportados», recuerda el fiscal. Pero añade que tener relación con el investigado «no necesariamente tiene que implicar que haya podido tener relación con los hechos investigados».

Cabe recordar que en esta causa el juez investiga una presunta trama que habría pagado comisiones irregulares por la adjudicación de contratos de mascarillas en la pandemia por parte de varias estamentos públicos, entre ellos varios ministerios y empresas públicas.

TEMAS |
+ en
.
Fondo newsletter