«Ser es defenderse», Ramiro de Maeztu
«Lo que importa es defender a los fiscales, que lo han hecho bien»

La fiscal superior de Madrid afirma que García Ortiz le dijo «eso ahora no importa» cuando le reprochó la filtración de los correos

La fiscal, Almudena Lastra, a su llegada a declarar al Tribunal Supremo. Europa Press

La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, ha declarado este jueves ante el magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, en un procedimiento que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por una supuesta filtración de información reservada relacionada con los datos tributarios del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Lastra ha asegurado que el 14 de marzo tuvo una conversación telefónica con García Ortiz, en la que lo confrontó directamente. «Álvaro, has filtrado los correos«, le reprochó, refiriéndose al correo enviado el 2 de febrero por el abogado de González Amador, Carlos Neira, a la Fiscalía de Delitos Económicos, en el que admitía que su cliente había cometido dos delitos fiscales. Según la fiscal superior, García Ortiz respondió: «Eso ahora no importa, lo que importa es defender a los fiscales, que lo han hecho bien».

La controversia se centra en una nota de prensa emitida por la Fiscalía Superior de Madrid el mismo 14 de marzo. Lastra ha reiterado que esa comunicación fue ordenada directamente por García Ortiz, quien, según su testimonio, mostró un carácter imperativo. La fiscal superior ha explicado que recibió varios mensajes de WhatsApp y seis llamadas del fiscal general instándola a publicar la nota para «controlar el relato» y desmentir un bulo que comprometía a la institución. Finalmente, la nota fue enviada desde la oficina de prensa de la Fiscalía Superior, aunque con indicación de que procedía de la Fiscalía Provincial.

El Tribunal Supremo ha aclarado que esta nota no contenía datos reservados, pero ha enfocado su investigación en la filtración del correo original de febrero. Lastra ha declarado que ella no consideró adecuada la difusión de la nota por la cantidad de detalles que incluía, pero que accedió debido a la insistencia de García Ortiz.

Por otro lado, el fiscal Julián Salto, quien redactó la denuncia contra González Amador, también ha declarado como testigo. Salto relató que el 13 de marzo, mientras estaba en un partido de fútbol, recibió instrucciones de la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, para reenviar la cadena de correos con el abogado Carlos Neira. Según su testimonio, cumplió con la orden pero no participó en la elaboración ni distribución de la nota de prensa. «Hoy hubiera pedido esa orden por escrito», añadió, visiblemente afectado por la situación.

En cuanto al supuesto protocolo de borrado de datos en móviles, Lastra ha afirmado que no tiene conocimiento de ninguna normativa que establezca esa práctica. Este detalle ha sido relevante debido a que el fiscal general cambió de móvil pocos días después de que el Tribunal Supremo abriera causa contra él, lo que levantó sospechas entre las acusaciones.

El magistrado Ángel Hurtado ha declarado improcedente que las acusaciones interrogaran a Lastra sobre las razones específicas para inferir que fue García Ortiz quien filtró el correo. Según el juez, corresponde a él valorar las pruebas e inferencias del caso. Mientras tanto, la investigación continúa avanzando, dejando sobre la mesa un escenario que compromete seriamente la figura del fiscal general.

+ en
Fondo newsletter