La jueza MarĆa de los Ćngeles Ćlvarez Camacho ha rechazado este jueves la peticiĆ³n realizada por la FiscalĆa de prisiĆ³n preventiva contra el expresidente peruano MartĆn Vizcarra por los presuntos casos de soborno en su etapa como gobernador al declararla infundada.
La FiscalĆa pedĆa 18 meses de prisiĆ³n preventiva por delitos de colusiĆ³n agravada, asociaciĆ³n ilĆcita para delinquir y cohecho pasivo impropio.
SegĆŗn el fiscal GermĆ”n JuĆ”rez, del equipo especial para el caso ‘Lava Jato’, Vizcarra habrĆa recibido sobornos cuando era gobernador de Moquegua por parte de las constructoras Obrainsa e Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A. (ICCGSA), empresas vinculadas a la trama corrupta del caso ‘Club de la ConstrucciĆ³n’.
Tras conocerse la decisiĆ³n, JuĆ”rez ha anunciado que apelarĆ” la decisiĆ³n de la Justicia.
Para rechazar la peticiĆ³n, la jueza ha argumentado que en el caso de Vizcarra sĆ que se cumple el arraigo familiar y el domiciliario, mientras que respecto al laboral, se sustenta en la actividad polĆtica como candidato para las prĆ³ximas elecciones.
Por otra parte, ha seƱalado que el peligro de fuga planteado por la FiscalĆa no puede basarse en los viajes que el expresidente hizo al extranjero, segĆŗn recoge ‘El Comercio’. AsĆ, la peticiĆ³n no cumplĆa con los requisitos necesarios segĆŗn la jueza.
No obstante ha impuesto otras restricciones a Vizcarra, entre ellas la prohibiciĆ³n de divulgar informaciĆ³n con los medios de comunicaciĆ³n sobre la investigaciĆ³n de la FiscalĆa y una cauciĆ³n de 100.000 soles (unos ā¬22.500 euros).
La peticiĆ³n de prisiĆ³n preventiva estĆ” basada en los presuntos sobornos por las obras del proyecto Lomas de Ilo y el Hospital Regional de Moquegua cuando ocupaba el cargo de gobernador de esta regiĆ³n en 2013 y 2014.
Vizcarra ya habĆa anticipado que el pedido de prisiĆ³n preventiva Ā«no iba a prosperarĀ» porque Ā«no hay argumentosĀ».
Este mismo caso, vinculado al ‘Club de la ConstrucciĆ³n’ — un consorcio de empresarios que, a cambio de contratos de obras pĆŗblicas, hacĆa pagos a funcionarios–, provocĆ³ su salida de la presidencia en noviembre de 2020 y le impide salir del paĆs por una orden judicial, informa el medio peruano RPP Noticias.
En el caso del proyecto Lomas de Ilo, Vizcarra habrĆa recibido un pago ilĆcito de un millĆ³n de soles (cerca de ā¬226.000 euros) del consorcio Obrainsa-Astaldi, segĆŗn revelĆ³ ‘El Comercio’ y parte de los sobornos se habrĆan pagado con el alquiler de una avioneta para trasladar a un grupo de funcionarios bolivianos que viajaban entre las ciudades de Lima e Ilo para reunirse con el exmandatario, a peticiĆ³n de Ć©l mismo.
Respecto al Hospital Regional de Moquegua, segĆŗn destapĆ³ el mismo diario, el consorcio de ICCGSA e Incot pagĆ³ 1,3 millones de soles (mĆ”s de ā¬293.000 euros).
Vizcarra, ahora candidato al Congreso por el partido Somos PerĆŗ, ha rechazado en diversas ocasiones las acusaciones seƱalando que se trataban de testimonios que intentaban Ā«desestabilizar al paĆsĀ», si bien en noviembre de 2020 la jueza Ćlvarez Camacho dictĆ³ la prohibiciĆ³n de salida del paĆs durante 18 meses para el expresidente en relaciĆ³n a estos presuntos casos de corrupciĆ³n.
