«ETA no ha cumplido porque su objetivo es realizar una campaña de propaganda política para sus herederos políticos, a nuestra costa», manifiestan.
Intelectuales y víctimas del terrorismo han impulsado el manifiesto ‘ETA quiere poner el contador a cero’, que este lunes por la tarde ya superaba las 15.000 firmas que se habían propuesto conseguir.
El escrito será presentado el miércoles en San Sebastián y leído por Joaquín Echeverría, padre Ignacio, el «héroe del monopatín», fallecido en el ataque islamista de Londres de junio de 2017.
En esta comparecencia pública intervendrán el filósofo Fernando Savater, la eurodiputada de UPyD Maite Pagazaurtundúa y la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez.
Los escritores Fernando Aramburu, Juan José Millás, Félix de Azúa, Raúl Guerra Garrido, Jorge Martínez Reverte, Fernando Iwasaki y Francisco Javier Irazoki se encuentran entre los firmantes del texto, en el que piden a ETA el esclarecimiento de sus crímenes sin resolver, así como la condena de su «historia de terror».
A continuación reproducimos íntegramente el manifiesto:
«1. ETA no ha cumplido los mínimos necesarios para un fin con Justicia
No ha aportado la información sobre los autores materiales de cientos de asesinatos y que no está a disposición de las familias, la sociedad y la justicia.
2. ETA no ha condenado la historia del terror
La petición parcial de “perdón” de la organización terrorista ETA es, de nuevo, parte del teatro propio de la banda.No condenar la historia del terror significa que seguirán legitimando los asesinatos con mentiras y construcciones ideológicas.
3. ETA no ha cumplido los mínimos necesarios para un fin con reparación
Los terroristas, ahora con careta de “sensibles”, han sido incapaces de pedir perdón a todas las víctimas, y ello, de forma coherente. Resulta especialmente cínico y cruel que publiciten una petición de perdón a las víctimas, y a la vez, justifiquen el asesinato de muchas de ellas. Justificar sus crímenes por la existencia de un conflicto y prolongar sus tentáculos en la estrategia política no es mostrar arrepentimiento. Su calculada alusión al perdón siembra la sospecha de si simplemente se debe a un requisito impuesto y para salvar la cara de los autodenominados mediadores internacionales y que no deja de ser una cuestión formal vacía de significado.
4. ETA no ha cumplido los mínimos necesarios para un fin asumiendo su responsabilidad
Invocando la teoría del conflicto, ETA diluye su responsabilidad dando a entender que todos hemos sido responsables del terror. La impunidad moral, social y política intenta abrirse espacio aprovechando las ganas de la sociedad de un final de ETA que se ha convertido en una larga agonía que solo beneficia a quienes quieren sacar provecho de ella.
5. ETA chantajea a las víctimas y a la sociedad
Con su comunicado ETA manipula los sentimientos de la sociedad española, tentada de pedir “generosidad” a las víctimas del terrorismo, obviando que ello implica la renuncia a derechos legítimos, entre ellos la reivindicación de justicia, que es a su vez un componente de la reparación. Esta demanda es un chantaje moral íntimo y personal para la mayoría de las víctimas, y una trampa para la sociedad en su conjunto.
6. ETA manipula el pasado
La organización lamenta ciertos daños causados, no todos, pero se justifica diciendo que hubiera querido que existiera paz y libertad democrática tras el bombardeo de Gernika, pero que no la hubo. Miente: a partir del 78 hubo libertad democrática en toda España y si no fue más pacífica es por culpa de la propia ETA. Este es el rescate político que debe pagar ETA, no nosotros.
ETA no ha cumplido porque su objetivo es realizar una campaña de propaganda política para sus herederos políticos, a nuestra costa. ETA fue el fruto de una identidad política excluyente y contraria al pluralismo político que se convirtió en una identidad asesina.
No pide perdón a toda la sociedad española y al Estado de Derecho que intentó destrozar. Solo si condena la historia del terror se puede aceptar el paso adelante.
Exigimos para un final digno y definitivo de ETA lo siguiente:
– El esclarecimiento de los crímenes sin resolver, que ascienden al menos a 358.
– La condena de la historia de terror, de manera que deslegitimen la violencia con vistas a generaciones futuras y para la consecución de cualquier objetivo político.
– El final de los homenajes públicos a terroristas.
– El respeto a todas las víctimas sin excepción: no caben discriminaciones al referirse a ellas. Es una nueva humillación. Nadie está bien muerto, ninguno debió ser asesinado.
– El reconocimiento público de que ETA obstaculizó el desarrollo de la democracia en España y que a pesar de ello hay ahora en España una democracia indudable, que debe ser respetada y defendida por todos, constitucionalistas y nacionalistas.
ETA tiene la oportunidad de encarar todo esto inmediatamente para no generar una doble victimización en aquellos a los que persiguió, acosó, hirió o asesinó».
Leer más…
Lamela propone juzgar a 4 históricos de ETA por crímenes de lesa humanidad
