Un informe del centro de estudios MCC Brussels ha encendido las alarmas en Hungría al señalar que Facebook podría estar generando un entorno digital desigual en plena campaña electoral, con efectos que perjudicarían al primer ministro, Viktor Orbán, y beneficiarían a la oposición.
El análisis, basado en datos recogidos durante la última semana de marzo de 2026, apunta a diferencias estructurales en el funcionamiento de la plataforma que afectan directamente al alcance y la interacción de los contenidos políticos.
La principal diferencia radica en la configuración de las cuentas. Mientras que el perfil oficial de Orbán opera como una «página política», sujeta a mayores restricciones en publicidad, alcance y transparencia, el líder opositor, Péter Magyar, utiliza un perfil personal con funciones profesionales, lo que le permite evitar parte de esas limitaciones.
Según el informe, ambos perfiles alcanzaron cifras similares de visualización, en torno a los dos millones de reproducciones de vídeo. Sin embargo, las publicaciones de Magyar registraron niveles de interacción significativamente superiores, con tasas que multiplican por varias veces los estándares habituales de la plataforma.
El documento también identifica un fenómeno especialmente relevante. Entre el 26 y el 28 de marzo, miles de comentarios en publicaciones vinculadas a candidatos de Fidesz dejaron de ser visibles para el público, aunque permanecían accesibles para los administradores de las páginas. Esta situación se detectó en más de 6.500 publicaciones y en más de un centenar de cuentas. No se han observado comportamientos similares en los perfiles asociados a la oposición.
Este escenario se produce en paralelo a la aplicación de nuevos mecanismos de control sobre el contenido digital en la Unión Europea. En particular, el denominado Rapid Response System, vinculado a la Ley de Servicios Digitales, permite a las plataformas actuar con rapidez sobre publicaciones consideradas sensibles durante periodos electorales.
El sistema se apoya además en alertas procedentes de organizaciones financiadas con fondos europeos, lo que ha generado preocupación sobre su impacto en la neutralidad del debate público. El informe también menciona el papel de responsables regionales de la plataforma encargados de la moderación de contenidos, cuyos posicionamientos públicos han sido objeto de críticas por parte de algunos sectores.
Desde MCC Brussels advierten de que la acumulación de estos factores puede afectar a la igualdad de condiciones en el proceso electoral. En este contexto, subrayan la necesidad de garantizar transparencia y neutralidad en la gestión del contenido político en plataformas digitales durante campañas electorales.
