Ā
Ā
Curiosos tiempos los nuestros en que los partidos polĆticos espaƱoles no logran, tras mĆ”s de cien dĆas de parĆ”lisis institucional, dar con una fĆ³rmula que permita una investidura y posiblemente un pacto de gobierno.
La gran cuestiĆ³n de fondo, ademĆ”s de que nadie quiere ser responsable de unas nuevas elecciones, es como se defienden mejor los viejos partidos despuĆ©s de la explosiva irrupciĆ³n de los nuevos. Si bien PP y PSOE vivĆan felices con la situaciĆ³n de hecho de duopolio entre ellos, ahora tiene frente asĆ asimilar a los nuevos o, lo que es peor, asimilarse con ellos.
El duopolio imperante consiguiĆ³, a la limĆ³n, tergiversar nuestra ConstituciĆ³n, secuestrando la incipiente democracia espaƱola y convertirla en una bula para sus afanes de poder totalitario, rompiendo la separaciĆ³n de poderes y comprando, con subvenciones y dadivas, la libertad de prensa. EspaƱa es una psudodemocracia, convertida de hecho en una partitocracia de dos, con ribetes claros de totalitarismo.
La irrupciĆ³n de Podemos, ejemplo claro de populismo, puede romper la baraja. Nadie duda que, su apariciĆ³n y rĆ”pido crecimiento, obedece a una reacciĆ³n frente al duopolio que secuestrĆ³ nuestra democracia pero, Āæes peor el remedio o la enfermedad? Los populismos siempre nacen con un liderazgo carismĆ”tico, apelan directamente al pueblo y acaban amenazando primero y excluyendo despuĆ©s a las instituciones polĆticas democrĆ”ticas de un Estado.
No entiendo nada. Si los dos protagonistas del duopolio se dan por enterados de la reacciĆ³n popular, Āæno serĆa mejor que reandaran lo andado y juntos devolvieran a nuestra ConstituciĆ³n el sentido democrĆ”tico original en que fue redactada? ĀæAlguien me lo explica?
