Los mexicanos tuvieron que pagar 1.700 millones de pesos (78 millones de euros) del presupuesto del Instituto Nacional Electoral (INE), para que AndrĆ©s Manuel López Obrador (AMLO) cumpliera su capricho de hacer una consulta para la ārevocación de mandatoā que a todas luces es una estrategia para hacerse propaganda y para instrumentar un artificio para, en 2024, buscar perpetuarse en el poder.
Pese a todo, el propio presidente fue a su urna y anuló su voto, escribiendo en la boleta: āViva Zapataā.
AsĆ fue la falta de seriedad ante una āconsultaā que de todos modos sólo sirvió para desplegar una propaganda exagerada a nivel nacional con pósters y anuncios espectaculares, como si se tratara de una nueva campaƱa presidencial, equivalente a la del 2018, cuando AMLO ganó las elecciones.
Como sea, hubo poca afluencia de la ciudadanĆa, advertida por voces crĆticas y lĆŗcidas de la sociedad de que si el propio presidente era el principal interesado en una ārevocaciónā de su mandato, se trataba de una trampa.
A ningĆŗn presidente le interesa su propia revocación, para acabar con su propio mandato. Por lo que estaba claro que las intenciones de este ejercicio eran otras: de publicidad y de ir introduciendo una herramienta que se podrĆa aplicar en 2023 y, sobre todo en 2024, para competir o incluso buscar anular las elecciones presidenciales verdaderas, con el fin de prolongar el mandato de AMLO.
TambiĆ©n se trató de una estrategia para golpear al INE, al que se acusó de no organizar bien la consulta, o de no promocionarla lo suficiente. La intención detrĆ”s de estos ataques es desgastar a casi la Ćŗltima de las instituciones democrĆ”ticas que hay en MĆ©xico, para pronto tratar de remplazar a todos los consejeros y poner unos āa modoā.
AMLO aún tiene tiempo para tratar de sentar los antecedentes legales desde el poder judicial, que a todas vistas ya domina, y que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puedan establecer una hermenéutica de la Constitución que permita de alguna manera burlar las elecciones del 2024.
El 10 de abril de 2022 ocurrieron en México una larga serie de irregularidades que ponen en evidencia la absoluta falta de respecto a la ley, por parte de integrantes de Morena (Movimiento de Regeneración Popular), el partido afiliado al Foro de Sao Paulo fundado por AMLO.
Por ejemplo, el lĆder de tal organización, Mario Delgado, invitaba a quienes no tenĆan cómo asistir a votar, a ir con Ć©l, ofreciĆ©ndoles transporte; lo cual es una violación a la ley vigente.
El senador Emilio Ćlvarez Icaza, posteó lo siguiente: āLo que hace @mario_delgado, es delito electoral, que ya es delito grave. Son una vergüenza. El ArtĆculo 7, fracción X de la Ley General en Materia de Delitos Electorales dice: āArtĆculo 7. Se impondrĆ”n de cincuenta a cien dĆas multa y prisión de seis meses a tres aƱos, a quien: Organice la reunión o el transporte de votantes el dĆa de la jornada electoral, con la finalidad de influir en el sentido del voto.ā Uno mĆ”s de una cadena delictiva de servidores pĆŗblicos y militantes de #Morena. AsĆ estĆ”n de desesperados para tratar de inflar su farsaā.
Acompañó su denuncia en Twitter con una foto de Mario Delgado, quien sonriente se ve con una camioneta que dice: āĀæQuieres votar? Yo te llevoā.
La revista Zeta, de Tijuana, reportó con video en sus redes sociales los āacarreosā (es decir, gente siendo transportada ex profeso para votar): ā#RevocaciónDeMandato Durante la jornada en #Mexicali se han registrado acarreos en diversas casillas, como en la colonia Villas del Campo, al Oriente de la ciudad, donde se captó una camioneta trasladando a varias personas a sus casillasā.
El analista polĆtico JosĆ© Antonio Crespo, relata cómo coaccionar a los trabajadores del Gobierno para ir a votar de forma obligada: āMe encuentro en mi casilla a un vecino votando. DespuĆ©s me dice que Ć©l no hubiera querido votar pero que en su trabajo (en el gobierno federal), les obligaron, y tiene que mostrar maƱana su credencial perforada como prueba de que asistió. Este ejercicio merece ser anuladoā.
La periodista Leticia Robles, de ExcĆ©lsior, tuiteó: āYo vivĆ el MĆ©xico en que el viejo PRI acarreaba votantes. En las elecciones de 1992 en MichoacĆ”n reporteros seguimos camionetas para ver dónde recogĆan a los votantes. JamĆ”s hubiera imaginado entonces que 30 aƱos despuĆ©s un lĆder partidista NO priista presumiera el acarreoā.
El presidente del INE, Lorenzo Córdoba, consultado sobre la gravedad de que Morena se diera a la tarea de estar transportando personas para que voten, dijo: «Es un delito y es un delito grave».
El medio Latinus, reportó también acarreos a la casilla donde votó AMLO: Desde fuera de la casilla donde votó AMLO organizan acarreo de personas para la consulta: «Ya que empiecen a movilizar a la gente».
Hugo Reynoso tuiteó fotografĆas con decenas de camiones que tendrĆan el logotipo de Morena en los que habrĆan sido llevados ciudadanos a votar de forma corporativa.
La noche del domingo en Twitter estuvo en primer lugar de las tendencias en MĆ©xico la palabra āFracasoā, con 34 mil tuits, y āRidĆculoā, con 35 600 tuits, ambos aludiendo, por supuesto, a la baja afluencia que registró la consulta de AMLO.