El futuro judicial de Cristina Kirchner se presenta complicado. Si se considera como Ā«delito precedente la corrupciĆ³nĀ», la reciente sentencia por lavado de dinero contra el empresario kirchnerista, LĆ”zaro BĆ”ez, podrĆa influir seriamente en las diferentes causas en que se encuentra denunciada la ex Presidenta.
āEl hecho de que se tome esa causa como un hecho precedente es darle ya una categorĆa delictual. La calidad de los magistrados que firmaron esta resoluciĆ³n es de jueces intachablesā, confirmĆ³ el ex juez y abogado penalista, Eduardo Gerome al opinar sobre lo que afrontarĆ” indefectiblemente la Vicepresidenta argentina.
LĆ”zaro BĆ”ez fue condenado a 12 aƱos de prisiĆ³n por haber sido hallado penalmente responsable del delito de lavado de activos en donde se considerĆ³ comoĀ ilĆcito precedente el dinero de la corrupciĆ³nĀ que cobrĆ³ el empresario a travĆ©s de la obra pĆŗblica.
āCreo que estĆ” de alguna manera marcĆ”ndole al tribunal que estĆ” juzgando a la vicepresidenta Cristina Kirchner que sĆ, que la Justicia estĆ” determinando que se trata de un delito. Estamos en presencia de un tribunal que estĆ” diciendo: esto para mĆ es delito, yo no puedo meterme en tu causa porque el que estĆ” ahĆ juzgando sos vos pero yo lo considero un delitoĀ» , sentenciĆ³ Gerome.
Las implicancia de esta causa podrĆan arrastrar y complicar aĆŗn mĆ”s la delicada situaciĆ³n que afronta la vicepresidenta Cristina FernĆ”ndez. Recordemos que la funcionaria estĆ” siendo juzgada en la llamada causa Vialidad acusada de ser la jefa de una asociaciĆ³n ilĆcita y del delito de administraciĆ³n fraudulenta agravada por haberse cometido contra la administraciĆ³n pĆŗblica.
Ese juicio se tramita por las presuntas irregularidades en la concesiĆ³n de 51 contratos con los que resultaron beneficiadas empresas del recientemente condenado, LĆ”zaro BĆ”ez.
Al hablar de irregularidades se estĆ” haciendo referencia a sobreprecios, rutas que no se terminaron, ampliaciones de presupuesto y empresas sin la capacidad operativa para los trabajos.
Los jueces integrantes del Tribunal Oral Federal nĆŗmero 4, en fallo histĆ³rico, han considerado el cobro de 55 millones de dĆ³lares de la corrupciĆ³n como el ilĆcito precedente y el origen de los fondos que BĆ”ez lavĆ³ y por el cual fue condenado.
Ā«La Justicia mandĆ³ un mensaje muy claro por el conflicto que tienen con el GobiernoĀ», advirtiĆ³ Leandro BĆ”ez, hijo de LĆ”zaro condenado a 5 aƱos de cĆ”rcel.
Ā«En el delito precedente estĆ” ellaĀ», acusĆ³ Leandro directamente contra la vicepresidenta, Cristina Kirchner.
Ā«LĆ”zaro no va a hablar. Se estĆ” haciendo cargo como lo dije en la declaraciĆ³n. Nunca esperĆ© que cuente nada. LĆ”zaro es asĆ, es un tipo duro. No es de hacer ciertas cosas. Todo el mundo esperaba que hable como lo hicieron ciertos empresarios en la causa CuadernosĀ», anticipĆ³ ante la posibilidad de que su padre finalmente Ā«hableĀ» contra Cristina Kirchner.
āLĆ”zaro BĆ”ez era NĆ©stor Kirchner. Incluso ese dinero no pertenecĆa a BĆ”ez, lavaba dinero de la obra pĆŗblica de la familia Kirchnerā, acusĆ³ la lĆder de la CoaliciĆ³n CĆvica, Elisa CarriĆ³.
Por su parte, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, destacĆ³ en su cuenta de Twitter: āEn la Argentina existen jueces valientes. LĆ”zaro BĆ”ez fue condenado a la pena de 12 aƱos de prisiĆ³n por lavar dinero de la corrupciĆ³n. ĀæSaben todas las escuelas que se podrĆan construir con la plata que se robaron? ĀæEsto tambiĆ©n es una payasada, Presidente?ā.
Desde el radicalismo, el diputado nacional Ćlvaro de Lamadrid, expresĆ³: Ā«La condena contra LĆ”zaro BĆ”ez es una bocanada de aire. En 2021 he dicho se juega el paĆs: o hay CFK o hay justicia y divisiĆ³n de poderesā.
Finalmente, el diputado nacional por Cambiemos, Fernando Iglesias, ironizĆ³: āLa condena de LĆ”zaro BĆ”ez es una cortina de humo para tapar el escĆ”ndalo del Vacunatorio VIP. Cada cual encubre como puedeā.
MĆ”s allĆ” de las futuras consecuencias que pudiera afrontar tras el fallo de LĆ”zaro BĆ”ez, la vicepresidenta argentina sobrelleva estas horas con honda preocupaciĆ³n.
La condena contra los hijos del empresario kirchnerista, es una alerta para MƔximo y Florencia Kirchner.
MartĆn, Leandro, Melina y Luciana BĆ”ez fueron condenadas por lavado, el mismo delito por el que los hijos de Cristina Kirchner estĆ”n acusados en las causas Hotesur y Los Sauces.
Denunciados como Ā«jefes de una banda dedicada a recibir dinero como pago o retorno de la concesiĆ³n de obra pĆŗblica y concesiones del juegoĀ», el juez Claudio Bonadio ya considerĆ³ en su momento que MĆ”ximo y Florencia Kirchner fueron Ā«responsables de impartir las directivas de esta organizaciĆ³n delictiva con el objeto de percibir dinero ilegĆtimo a fin de darle apariencia lĆcitaĀ».
SegĆŗn lo acaba de acreditar la justicia argentina, ese dinero lo proporcionaba LĆ”zaro BĆ”ez.
Cristina Kirchner tiene muy buenas razones para estar preocupada.
